신내림을 받은 강신무가 무업을 그만두면서 하는 퇴송굿 기준

​

​

먼저 중요한 구분이 있다.

퇴송굿과 하직굿을 구별해야 한다.

​

퇴송굿은 신내림 이후 모시던 신을 물리고 무업에서 벗어나려는 경우,

하직굿은 오랫동안 무업을 해온 사람이 나이가 들거나 사정이 생겨 은퇴하며 신령에게 하직을 고하는 경우로 설명할수 있다. 반면 ‘퇴송굿’은 굿 마지막의 뒷전굿을 뜻하기도 하므로, 전국적으로 통일된 하나의 ‘신당 철거 퇴송굿 절차’가 존재한다고 보기는 어렵다. 순천 지역의 별도 퇴송굿 무가 자료가 남아 있어 지역별 차이가 확인된다.

​

강신무가 신당을 정리할 때 전승상 생각할 수 있는 흐름

1. 먼저 ‘무엇을 퇴송하는가’를 가린다.

신당에 모셨던 신령, 조상과 관련된 신위, 내림굿 과정에서 모셨다고 여기는 신령, 산이나 용궁 등 기도처와 관계된 신앙 대상을 한꺼번에 동일하게 취급하지 않는 전승이 있다. 그래서 단순히 “신당을 없애면 끝”이라는 개념과는 차이가 있다. 일부 현장 자료에서는 내림굿 이후 차린 신당을 정리하는 의식을 퇴송굿이라고 부르며, 내림 과정에서 찾아갔던 산·용궁 등의 신앙 대상까지 되돌려 모신다고 설명한다.

다만 이는 표준화된 절차라기보다 현장 전승자의 설명이다.

​

2. 신령에게 하직의 뜻을 고한다.

오랫동안 무업을 한 경우라면 “신을 버린다”기보다 지금까지 모셔온 데 대한 감사와 함께 더 이상 무업을 지속하지 못한다는 뜻을 고하는 하직의 성격이 강하다. 그래서 20~30년 무업을 한 사람의 은퇴를 단순히 ‘퇴송’이라고 부르는 것보다 하직굿·하직 의례로 구별하는 편이 더 정확하다.

​

3. 신령별 관계를 정리하고 송신한다.

전승 논리에서는 모든 신령을 ‘쫓아낸다’고 표현하기보다는, 모셔왔던 신령에게 사정을 고하고 본래 자리로 돌아가시도록 송신한다는 의미가 중심이 된다. 이것은 굿의 마지막에 청했던 존재들을 돌려보내는 전통적인 송신 구조와도 연결해서 이해할 수 있다. 퇴송굿을 굿에서 청한 신들을 따라온 존재들을 먹여 보내는 마지막 거리로 설명한다.

​

4. 신당과 신물의 처리를 구별한다.

여기가 특히 중요하다. 신당에 있다고 해서 모든 물건을 무조건 태우거나 버리는 것이 원칙이라고 단정할 근거는 없다. 신복·방울·부채·칼·신장대 같은 무구, 신령을 상징하는 신체(神體), 그림이나 신위, 일반 제기 등은 성격이 다르다. 또 전승 가치가 있는 오래된 무구라면 후대 제자에게 전승하거나 문화자료로 보존하는 문제도 별도로 생각해야 한다.

​

5. 제자에게 전승할 것이 있는지 판단한다.

신부모가 은퇴한다고 해서 ‘몸주신 자체를 제자에게 넘긴다’고 단순하게 표현하기는 어렵다.

무구·굿법·무가·의례 지식의 전승과 신령의 계승은 구별해야 한다.

특히 세습무와 강신무의 전승 방식도 같지 않다.

순천 퇴송굿 자료 역시 세습무 전승에 속하기 때문에 강신무의 신당 정리와 그대로 동일시해서는 안 된다.

​

6. 마지막 하직과 송신 후 신당을 정리한다.

전승의 관점에서는 순서를 대략 고유(告由) → 감사·하직 → 송신 → 신물 분류 → 신당 정리 → 마지막 고별이라는 구조로 이해하면 된다. 다만 이것을 전국 공통의 고정된 제차(祭次)라고 단정해서는 안 된다

.

그리고 한 가지

인터넷 무속 자료에는 “퇴송을 잘못하면 벌전이 온다”, “퇴송굿은 내림굿만큼 돈이 든다” 같은 주장이 상당히 많이 보인다. 실제로 그런 주장을 하는 무속 현장 자료가 검색되지만 , 이것은 특정 무속인의 신앙적 설명이지

역사적·민속학적으로 검증된 보편적 사실은 아니다. 판단은 본인들에 몫일 것이다.

​